| |
|
|
|
|
nem nagy hír, de kopogjuk le, hogy Briere meggyógyult teljesen. ha nem töri össze magát a strandon, akkor végre teljes értékű munkával kezdheti az új idényt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Csak az AHLbe gondolhatjuk...
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12253) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lukas Kaspar után érdeklődünk.
Hogy mindig ilyen kiszupáráltakat hozunk vissza:D
|
| |
| |
|
|
|
|
Szemantikába ne menjünk bele:) Szívesen, érdemes megnézni és megtartani, ha úgy sikerülét hozzájutni;-)
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#12251) |
|
|
|
| |
|
|
|
A Flyers mindig is egy brutális, bunkó, gyökér csapat hírében állt. A köcsög jelző éppen a skála ellenkező végén van. Én csak félig értek egyet veled.:)
Megvan a Néger, Néger c. film, köszi a tippet!
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#12249) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meg, nem volt olyan fasza...Bááár. Elment, kár, hogy vége:)
|
| |
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#12248) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem is uncsi:)
Ok Cindy egy köcsög, a Flyers meg EGY NAGY KÖCSÖG:DDD Némi diffi,hihi
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12246) |
|
|
|
| |
|
|
|
OFF
Na megnézted az utolsó két részt?
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12226) |
|
|
|
| |
|
|
|
sztem meg folytassátok a 'képtelenségek' topicban, én kurva jól szórakozom 
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12246) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Mac-et ne keverd bele a saját hülyeségedbe :PPPP
Jó, mindegy egyébként, mert másról beszélsz :) szerintem a tréd sem érné meg...de ezen lehet vitatkozni.
Azt állítottam, h melyik ember lő több gólt, csak ezt meg te nem fogod fel:D
nade hagyjuk, beszéljünk értelmesebb dolgokról, mert a többiek már biztos unják :)
cindy egy köcsög :PPPPPP
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#12245) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kérlek szépen, amit PAT mondott, az volt az első, onnan jött a megéri nem éri meg cucc, te nagyonhülye:)))))
Kezdesz olyan lenni, mint Mac meg anyám, azonnal továbbléptek egy másik pontra, ha az elsőben nincs mit mondani:PPPP
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12244) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Te tényleg hülyébb vagy, mint amilyennek a logód alapján látszol :PPPP
Én ezt mondtam: bazmeg akkor ki lő gólt? Stoll???
Te erre: mert Hartnell kurva sokat lő ám
Szerinted akkor mi a kiindulás? :D
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#12243) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
...jah, csak nem az volt kiinduló hipotézis flájerkém:D
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12241) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó, főleg, hogy azóta sehol máshol nem jelent meg, csak a buta LA blogger írta...Azt is mondtam, hogy jók vagyunk így, de ez a csere nem ártana szóval...Ráadásul én is nagyon bírom Hartnellt, bár olyan jó éve lehet nem lesz mint tavaly:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12241) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Neked meg végig azt magyaráztam ám (a tréd vonatkozásában), h önmagában Hartnell több gólt lő, mint Stoll. Független attól, h kit hova mikor miért trédelnek.... Teeeeeeeeeeeeeeeeeee hülye pingin :PPPPP
És ezt továbbra is fenntartom.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#12238) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jaj, ez a pussy dolog most esett le.... :D
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12239) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nade bazmeg! Hogy ne értettem volna én, még mondtam is az elején, h vedd ki a nemiszerszét a szádból:D
Én csak arról ugatok, ha ezzel együtt elveszítjuk Hartnellt, az nagy baj. Holmi Stollok jönnek cserébe előre :P Mert ugye pussy még nincs itt...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12237) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most egy kocka sört eltoltál ám nekem, mert csak mi ketten vágtuk, hogy JJ volt a csomagban és nem Bert:DDD
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12237) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értem én:) De nem azt mondtam (olvatam), hogy Hartnell for Stoll:) JJ akármennyire is paraszt elvben tehetséges védő...
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12235) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Láda:D
De ugye úriember biztosra nem fogad :PP
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#12234) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stoll 41 pont összesen, 18G. Vesd össze Hartnell 30 góljával és 60 pontjával.
Bert kurvanagy kérdés, és ugye még le kéne még igazolni. A cap vágás nem ér ennyit.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12232) |
|
|
|
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12230) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stollnak lenne értelme, Bert felejtős, mert bizonytalan. Briere meddig bírja pl? Akkor most felépült, vagy vettünk mégegy Forsberget? Ideje lenne ezt is nézni, elég volt Rathje, Hatcher, Forsberg ... és vhol Primeau is, mikor fél évig baszakodott, h márpedig ő nem megy LTIR-re ...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12232) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Ezigaz, de Bert meg 15+25öt csinált, Stoll meg 20+25öt kb. Ez több mint Hartnell.
Valszeg nincs igazam, bár Haszi ért hozzá, de a logo a neve alatt jelzi, hogy utál minket:)
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#12231) |
|
|
|
| |
|
|
|
idén lőtt 30+30-at, sztem annyira nem rossz az 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#12229) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Bármibe lefogadom, h Hartnell többet lő
Lófaszt érné meg :)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#12229) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
..mer Hartnell aztán kurva sokat lő ám:PP
Simán megérné nektek, amit PAT mond,.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12213) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nálam ez Stoll-Laperriere-Asham...
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12218) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Maki -> Bolts. 600k...hmmmm.....
Nem tudom, h ennyiért miért nem próbáltuk meg. De mindegy is, Boucher-val nem vagyok elégedetlen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na maradjál, nem akarok úgy járni mint Te a PBvel:D
Mindenkitől sorry az offért, néha van ilyen főleg offseasonban:)
|
| |
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#12225) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én leszartam, megnéztem a 13. részt, az elején úgyis mutatják a három kulcsjelenetet a 12. részből eléggé betegre sikeredett a vége, most nem jut az eszembe a film, ami hasonló csattanóval ért véget...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12224) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szoktam:D Tényleg vicc bazdmeg, hogy nincs meg a 12. rész, kész vagyok. Bár a 11. olyan szar volt, hogy végig nevettem...
|
| |
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#12223) |
|
|
|
| |
|
|
|
És sorozatjunkie-t is olvasol, meg vagyok lepve...  
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12222) |
|
|
|
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#12221) |
|
|
|
| |
|
|
|
OFF
Patrik, Te nézed a Harper's Islandet?  
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12219) |
|
|
|
| |
|
|
|
JJ nektek nem jó biznisz, mivel Sid egyik legjobb barátja... Kapásból kipakolnák a csapatból, ha nem gyakná le edzői utasításra  Lehet még hagyná gólt lőni is 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12212) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Asham-Stoll-Lappy:)
Elfelejted, hogy Stollnak volt egy 60 pontos éve az edmontonban, és ppben hátvédett játszott, mert kurva jól lő...A 4. is jó lenne még...Sőőőt van JVR is aki idén beakar kerülni. Maroon is játszhatna, akár. Tavaly jó éve volt és olyan lassú mint Knuble:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12218) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, valamilyen szinten igazad van, viszont, ha meg én azt mondom:
Stoll, Carcillo, Powe, Cote, Nodl, Asham, Laperriere, Ross, akkor ezekből milyen 3. sort állítasz ki, amely ütőképes? Fejtörő az biztos :)
Továbbá az "esetleg Bertuzzival" az első két sor is vékonyka.
Szóval ne! Pláne, hogy Hartnelltől tudjuk, mit várhatunk, Bertuzziról fogalmunk sincs. Stolltól pedig én nem sokat...
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#12217) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
:D
Nemtom azért ha leírom, hogy Briere, Carter, Richards, Giroux, Gagne és esetleg Bertuzzi akkor ki?:)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#12213) |
|
|
|
| |
|
|
|
Valljuk be: eddig is több lábon álltunk
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#12215) |
|
|
|
|
